能否用数学方法证明彩票开奖被人工控制?

  一直传言彩票开奖被人工控制,能否调用出售彩票金额和开奖金额,以数学方法证明出?

  这个问题的比较难回答,可以说“能”,也可回答说“不能”。

  先说说能,其实这个能,也只是一个置信区间(置信区间是指由样本统计量所构造的总体参数的估计区间。在统计学中,一个概率样本的置信区间(Confidence interval)是对这个样本的某个总体参数的区间估计。置信区间展现的是这个参数的真实值有一定概率落在测量结果的周围的程度,其给出的是被测量参数的测量值的可信程度,即前面所要求的“一个概率”。)。 所以数学方法最后的证明结论大概是这样:99.9%的可能性双色球和大乐透的开奖没有被人工控制。

  有几个计算思路:一是通过销量,计算出各个奖项个数分布的置信区间,这个就比较粗犷,结论是中几注一等出现概率大概是多少;另外一个是获得某些历史期的投注数据(部分数据),看看彩民们的投注模型是怎样,在根据不同倍数的倍投来计算不同倍数大奖的出现频率等等。

  知乎早在10年前左右,就有关于这个话题的讨论。 不过,当时这个数学大神的计算有一些参数没有考虑,给他数据样本的人也不是很懂业务,给的数据是早期的双色球某个省份销售数据,双色球奖池也不像现在那么丰厚,是不是还有奖池被掏空的时候,没有高奖池的期次,彩民自然不会高倍投。并且省份和省份之间差异很大,譬如说中部省份的彩民倍投数量明显不如广东、山东、浙江、北京、上海等地的【大佬们都在玩{www.333tiyu.Cc】。因此当时那个计算最大两个的漏洞在这里,算出来的数据取信值偏低。

  当年的计算在这个问题下面。 chenqin 这个会员的答案。

  这个答案的最大问题点:很遗憾,这位数学专家不了解业务,计算出来的东西结果会天差万别。2003年到2010年之间,奖池低于亿元的地方睁眼可见,被清空的时候也次数不少。站在一个错误的假设上,得到的结果怎么可能对呢【大佬们都在玩{www.333tiyu.Cc】? 当然,这个答主没能获得完全的官方数据,帮官方证明清白,很遗憾。

  ​中国福利彩票是简单的概率问题,还是真有暗箱操作?

  个人以前还在互联网彩票公司从业的时候(这个行业现在已经不存在,利益已不相关)有机会和中心的人聊过这个公布历史购买数据这个话题。彩票兑奖周期60天,哪怕公布2个月前的全部彩民投注购买数据也好呀。 这个中心的人当时说话的大意是,我们没作假何必要去证明,该怀疑的还是怀疑,我们请人证明有意义么?把数据公布出来,请一个大学教授,来证明,公式算法一弄,然后说是真的,那些屁民有几个能看得懂?连基本的中奖概率都不会算,让他们相信这个证明是真的?只怕他们一定认为大学教授也是我们请的。 双色球大乐透代表的是国家信用,彩票部门能只手遮天么?那么多监督机构吃屎的?那些因为自己没中到大奖的怀疑这怀疑那的,就没想过,国家会让几个彩票主任作假(看清楚,是大奖作假,不是贪腐问题,那些谣言都是把贪腐等同彩票作假)10多年么(现在是20年了)。

  这个几天看公众号知名博主“六神磊磊”讨论罗翔老师关于公考政审事件的时候,有一段文字说的很好。和上面中心这个说得不好听的话是一个逻辑,摘抄过来。

  因为这牵涉到一个网上大众的认知习惯问题了。网上的人大抵是这样的,你为谁说了话,他便认为你和谁乃是一伙的。你为记者说了话,便认为你和记者是一伙的;你为成绩不好的运动员说了话,便认为你和运动员是一伙的;你为艺人说了话,便认为你和糟糕艺人是一伙的;你为老板说了话,便认为你和老板们是一伙的。

  即使少数的有数学能力用数学方法证明开奖没有被人工控制,那也是没有意义,这些数学专家们真验证完了说没问题,这就是为彩票中心说话呀。因为多数人不具备这个自己验证的能力(有一些有也不愿意花费时间去求真)。 因此这个问题的答案,也可以是“不能”。

  其实关于彩票作假这个事情,除了数学上验证。有太多方面可以侧面证明大奖的真假(即使没办法保证每一个大奖都是真的,但是能保证99.9%的大奖都真,这对于一般彩民不就足够了么?)

能否用数学方法证明彩票开奖被人工控制?

  最简单的事实加逻辑,就是彩票大奖得主之后产生的刑事、民事案件。之前写过答案,有兴趣的自己过去看。你们相信彩票吗,身边有一等奖的案例吗?为什么有很多人质疑中国彩票的真实性?

返回列表